Архив метки: наука

Почему не спасся академик Сахаров

В одном из интервью протоиерей Всеволод Чаплин, накануне снятый с занимаемой им должности председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества, на вопрос о том, спаслась ли душа академика Сахарова, однозначно ответил – нет.

андрей сахаров

Андрей Дмитриевич Сахаров – личность выдающаяся. Кроме большого числа научных достижений, он является лауреатом Нобелевской премии мира (1975). За свою правозащитную деятельность был лишен всех правительственных наград и сослан в ссылку. С точки зрения мирского человека, его жизнь была самоотверженной и честной. Так почему же вердикт оказался столь суров?  Читать далее



«Корень всех зол?» Критика фильма Р. Докинза

Прискорбно видеть, как умный и образованный человек, умеющий оперировать фактами, скатывается до уровня базарной бабы и вместо попыток подвести под свои слова аргументированную базу просто давит на эмоции.

Фильм не раскрывает сути ни одной из основных религий. Докинз, как человек, якобы пытающийся восстановить истину, подмечает массу несуразиц и нелогичностей в действиях отдельных религиозных лиц и сект (кто бы сомневался). В большинстве случаев его критика справедлива. У различных протестантских религиозных общин нет единства во мнении, и то же Евангелие каждый трактует как ему удобно или в силу своего видения. Как ученому и журналисту ему следовало бы получить хотя бы базовые знания об основных религиях, понять их основы и логику, и только после этого давать оценку высказываниям тех или иных лиц, к которым он обращается как к «экспертам» и которые, на самом деле, не обладают ни знаниями в собственных областях, ни ораторскими способностями. Разумеется, такая подборка лиц неслучайна. Ведь его цель – просто выставить других дураками. Читать далее



Церковь – сплошное мракобесие (мифы о христианстве)

Мракобесие (обскурантизм) – враждебное отношение к просвещению, науке, прогрессу. С апостольских времен церковь занимала взвешенную и аргументированную позицию практически по всем вопросам, и никакого конфликта с наукой, изучающей Божье творение, никогда не было. Наоборот, в средние века монастыри всегда были отдельными очагами просвещения. В них были обширные библиотеки, там обучали грамоте и другим наукам.

Кирилл и Мефодий

Кирилл и Мефодий, создатели старославянской азбуки и языка, христианские проповедники

Читать далее



Человеческий эмбрион в первые дни – всего лишь набор клеток (мифы)

Первые дни жизни

Зарождение новой жизни начинается с соединения самой большой клетки в организме человека – ооцита (яйцеклетки) со сперматозойдом, после чего образуется зигота. В таком виде клетка существует примерно 27 часов, разделяясь за тем на две части, называемые бластомерами.

Читать далее



Верующих людей среди ученых практически нет (мифы о христианстве)

Наука уже достаточно долгое время является прикрытием и самоуспокоением для атеистов, которые говорят сами себе, что мы – люди умные, а потому знаем (верим), что Бога никакого нет. А верующие люди, мол, – глупые и темные, потому и верят в Бога. Ответить на подобные заблуждения можно данными соцопросов и списком имен выдающихся ученых современности, которые открыто заявляют о своей вере. Читать далее



Современная теория создания мира не совпадает с Библейской (мифы о христианстве)

Открыв самую первую страницу Библии, мы читаем о том, в какой последовательности и как Бог творил мир: сначала был мировой океан, который потом был заселен тварями. Затем появилась суша. Животные вышли из воды и начали расселяться по ней. Полетели птицы и т.д. Финал — создание человека. Этому тексту более четырех тысяч лет. А вот научные знания об этом мы получили чуть больше сотни лет назад…



Учение Дарвина противоречит тому, что написано в Библии (мифы о христианстве)

Если быть точным, то «учение Дарвина» было «скорректировано» учеными еще в 60-е года прошлого века. В данный момент общепринятой является Синтетическая теория эволюции, которая имеет определенные отличия от Дарвиновской. Тем не менее, Библия — это не справочник по мирозданию. Описываемый в ней шестоднев — некое обобщение, а не пошаговая инструкция. Например, небесные светила и звезды Бог создает только на 4-й день творения (см. Быт. 1:14-19), откуда сразу возникает вопрос, что именуется днями до этого момента? Шестодневом Бог хотел сказать несколько принципиальных вещей: что именно Он создал механизм и посеял «зерно» Вселенной, что человек – венец творения. Причем человек становится человеком только после того, как Бог вдыхает в него свой Дух, а не после того, как тот начинает ходить на двух ногах.

stop-folow-me

Несомненно, в природе заложены механизмы эволюции, развития и т.п. Но предлагаемые сегодня популярные теории собирают уж слишком много критики. Вполне возможно, что ученые сумеют в какой-то момент найти истину и более-менее точно описать механизм развития жизни на нашей планете.

Ссылки по теме:
Современная теория создания мира не совпадает с Библейской
— Аудиолекции профессора РПУ В.Н. Тростникова «Теория Дарвина» (см. по ссылке раздел «Религия и наука»)



Наука и религия несовместимы (мифы о христианстве)

Наука изучает то, что создал Бог. Христианство же рассказывает о духовных законах человеческого бытия, в некотором смысле, это психология. Открыв капот своего автомобиля, никому не придет в голову утверждать, что если там не обнаружится отдел конструкторов, то автомобиль создался сам по себе. Потому утверждения или ссылки на людей, которые занимаются наукой (суть — разбирают автомобиль по винтикам), и их мнение относительно Бога сугубо индивидуальны. Например, вице-президент РАН академик В.А. Садовничий — верующий человек. Имеет несколько наград от РПЦ, способствовал созданию храма в стенах МГУ, многолетний участник «Рождественских чтений» и т.п. Жорж Леметр — автор теории расширяющейся вселенной, разработанной им независимо от Фридмана — католический священник. Теория Леметра об эволюции мира начиная с «первоначального атома» иронично была названа «Большим взрывом» Фредом Хойлом в 1949 году. Это название, Большой взрыв, исторически закрепилось в космологии.

Тем не менее, вошло в моду противопоставлять науку и религию, приводить цитаты тех или иных известных ученых (особенно атеистов), что те думают о Боге. Например, какую ценность может носить мнение Эйнштейна по данному вопросу, если он сам религиозной темой никогда не интересовался? Вы будете брать у физика консультацию по истории древнего Египта или психологии супружеской жизни?

Ссылки по теме:
Верующих людей среди ученых практически нет (мифы о христианстве)